Carmen Polo de Franco, organizaba y presidía los Festivales Benéficos Navideños, unos espectáculos de variedades en donde convocaba a los artistas del momento, que cumplidores ellos acudían al besamanos. A ver quien decía no a la esposa del dictador…
Esta tendencia se ha mantenido a lo largo de los años, aprendieron que se está mejor cerca del poder, así tenemos que desde los artistas hasta los árbitros de partido disimulando para que se les note poco y junto a ellos los hábiles expertos en descifrar primero y canalizar luego subvenciones vía BOE. Dispuestos a defender lo que sea.
Peregíles de todas las salsas siempre que estas se encuentran convenientemente condimentadas por quienes tienen la capacidad para otorgar subvenciones, financiar exposiciones, producir montajes cinematográficos y teatrales o empujar alimenticios circuitos de conferencias, que aunque pueda sorprender, o no, que tanto el activismo como la coherencia están en función de quien otorga, aunque en estos momentos algunos, utilizando su propio neo leguaje, más que artistas se han convertido en «Fondos buitre».
Entre los «Artistas orgánicos» la coherencia no forma parte de sus prioridades intelectuales , si algo les caracteriza es que saben cabalgar muy bien sus contradicciones, eso sí, como aparecía en uno de los diálogos en la inolvidable película Fordiana, The Searchers : «Por un precio, siempre por un precio».
Todo esto es posible en España porque los dineros destinados a engrasar las posiciones del artisteo son abundantes que repartidas con prodigalidad hacen que algunos defiendan posiciones socio políticas con vibrante energía. Está en juego la manutención.
En España los dineros de los contribuyentes que se dedican a tener en situación de disponible a los cómicos son amplios, sus cantidades hacen entendibles posturas como la de aquella fina intelectual, carne de televisión y exposición de miserias personales cuando dijo : «En dos palabras, yo por mi hija ma – to».
Para entender realmente lo que se mueve en el ecosistema kultural basta ver el dinero que los contribuyentes españoles, que no es poco, ponen a disposición del cine, el teatro y artes escénicas en general.
Con datos de 2025 se conoce que las subvenciones directas superaron los ciento treinta millones de euros, aunque las cosas no quedan aquí, sin más, existe otra vía que no llama tanto la atención entre el común pero que es vital en todo este entramado : Las deduciones fiscales. Estas, delicadas a la producción de cine, series , teatro y espectáculos suponen un coste fiscal efectivo cercano a los doscientos cincuenta millones de euros, lo que lleva a comprender mejor que el negocio no está en hacer cine, películas, teatro o espectáculos como proyectos en busca del éxito, sino en hacerlo para que lo subvencionen por una parte y poder acogerse a ventajas fiscales por otra. De realizar un producto artístico que interese a la gente y esté dispuesta a gastarse su dinero comprando una entrada, hablamos otro día.
Por supuesto que los hábitos y costumbres de la sociedad evolucionan, algunas a peor, no puede sorprender por lo tanto una evidente relajación de los rígidos modos decimonónicos, no me gustan los genuflexos, modelo que tan brillantemente interpretó el gran José Luis López Vázquez en la película Atraco a las tres : «un admirador, un amigo, un esclavo, un siervo».
Evidentemente no es esto, pero de las modas implantadas como algo habitual y extendidas entre amplias capas de la sociedad hay tres me me resultan especialmente irritantes : el tuteo, los besitos en las presentaciones y los aplausos en actos solemnes.
Llevo años trabajando con la misma entidad bancaria, el paso del tiempo y la tecnología han modificado las formas de relacionarnos, la utilización de la banca electrónica hace innecesario visitar las oficinas. No obstante hace unos días, por primera vez en bastante tiempo fui a mi oficina bancaria que ya no conozco a nadie y en dónde me llamó la atención la poca gente que allí había. Después de una brevísima espera se me acercó una jovenzuela de la forma siguiente : Hola ! qué quieres …? expongo el objeto de mi presencia «usteándola» por supuesto y me responde : Vale ! ahora te lo hago, comportamiento que no es únicamente en este caso, recibo los e-mail de la compañía que me suministra la electricidad tuteándome, la compañía de seguros me informa de la renovación de la póliza con idéntico tratamiento y hasta el administrador de mi comunidad ha sustituido el «le convoco a la próxima reunión de junta» por un dicharachero «querido amigo, te convoco …»
Me doy perfecta cuenta que desgraciadamente la batalla del usted está completamente perdida. Y menos mal que en el banco no me saludaron con un par de besitos, hábito instalado parece que también inevitablemente se ha impuesto no entre amigos y / o conocidos, cuestión sobre la que no tengo nada que decir, me refiero a lo que se produce ante cualquier presentación entre desconocidos, que te dan ganas de espetarle : Oiga ! usted a mi no me bese, que no me gusta , si quiere saludarme, salúdeme con un cortés apretón de manos y a ser posible no la entienda dejándola flácida y amorcillada. Que esa es otra.
Los aplausos es una costumbre que me molesta, los indiscriminados, los que veo y escucho en reconocimientos sociales, deportivos o económicos los considero muy adecuados, pero contraproducentes en otras ocasiones. Desgraciadamente durante años he asistido, lo mismo que otros miles de españoles a demasiados entierros y concentraciones cada vez que los terroristas etarras asesinaban inocentes, que finalizaban con los aplausos de los asistentes. Nunca me gustaron. Me parecía, me sigue pareciendo que el silencio es mucho más respetuoso y acompañamiento más cualificado en el apoyo a las víctimas y de rechazo a los criminales. Pero bueno siempre obré así en cada funeral, en cada entierro, incomodo entre los aplaudidores que sin duda tenían el mismo dolor e indignación que yo, situación que continúa repitiéndose actualmente en las concentraciones ante circunstancias desgraciadas.
En fin, ya se sabe que este STV es un tipo distinto, poco dado a transitar mansamente con el rebaño y adoptar comportamientos con los que no está de acuerdo, ya sea en los aplausos, los besuqueos o el tuteo.
Característica inherente del turismo es la libertad. Personas que libérrimamente deciden dónde quieren ir y cómo gastar su dinero.
Es esto y el éxito popular que tiene lo que ha provocado una cierta turismo fobia alimentada por los mismos que son partidarios del decrecimiento, es decir la pobreza, los antinucleares, los ecologetas o los ridículos ayatollah de la bicicleta. Unidos todos con entusiasmo contra un sector que en España tiene una importancia vital por la creación de riqueza, de empleo, por descubrir y revitalizar nuevas zonas geográficas y fomentar el conocimiento de culturas y costumbres.
Conviene analizar la importancia y capilaridad del turismo entre los distintos sectores y ramas de actividad , propiciando servicios, infraestructuras y transportes de los que se benefician todos los ciudadanos y que sin la industria turística por el medio difícilmente dispondrían de ellos.
Habitualmente al exponer la importancia del turismo nos quedemos con ese trece por ciento del Producto Interior Bruto que supone, más que la agricultura, la ganadería y la construcción juntos, pero además hay que tener presente que también actúa como tractor de múltiples sectores de los que son clientes y consumidores, contribuyendo a su crecimiento que es crecimiento para el conjunto de la Nación.
Sin duda el turismo tienen déficits, sería estúpido no considerarlo, tiene un escaso valor añadido, la temporalidad es elevada y los salarios son magros, además provoca molestias en los espacios con aglomeraciones, colmatando servicios públicos y causando dificultades en el acceso a los canales de distribución y consumo, lo cual es utilizado por los enemigos del sector con declaraciones del tipo «hace falta un cambio de modelo productivo», sin decirnos como y quien lo paga, sin pensar siquiera que más del sesenta por ciento de los universitarios españoles quieren ser funcionarios, mientras que las carreras técnicas no disponen precisamente de la mayor aceptación. Como para cambiar modelos productivos está esto.
De lo que apenas se habla es de los sectores que ajenos al turismo se benefician del mismo actuado a través de su demanda, caso de la industria alimentaria en sus distintas ramas de actividad, desde la industria propiamente dicha, los productos agrícolas, las bebidas y el comercio minorista además de la gran distribución, que en conjunto suponen más del trece por ciento de su facturación y superan los ciento sesenta mil empleos.
Otras ramas de actividad sobre las que la industria turística tiene una influencia más que notable como cliente y consumidor directo es el mobiliario, los productos de la madera, los plásticos, el vidrio, lo mismo que los cerámicos y cabe señalar también lo que significa el textil y la confección que alcanzan los treinta mil empleos y cerca del ocho por ciento de lo que facturan. También es evidente que el sector utiliza y consume productos más técnicos, desde los electrodomésticos y equipamiento, pasando por la climatización y la refrigeración, los sistemas eléctricos además de toda la maquinaria propia del turismo. Estas ramas de actividad superan los quince mil empleos y un efecto medio del cinco por ciento de su PIB como secuencia turística.
Las TiC también forman parte del entramado empresarial que se mueve por efecto del turismo, tanto en software como en telecomunicaciones que empujan hasta los trece mil empleos y superan el cinco por ciento de su producción.
Esto no es lo único, son amplias y variadas las actividades profesionales que vinculadas a la actividad turística crecen acompañándola. Caso de la publicidad y del marketing, los seguros, las actividades financieras, jurídicas, contables y también las artes gráficas y audiovisuales.
Esta es la actividad socio económica que los enemigos del turismo quieren eliminar, la que conjuntamente crea actividad económica. Cabe entonces preguntarles : Cuál de estas actividades quieren limitar y a cuantas personas enviarán al paro …?
Otro más, desde su inicio con los primeros anuncios de promoción en la Gaceta de Madrid no se ha parado. El paisanaje y su hábitos de comportamiento se han modificado sustancialmente mientras el paisaje continúa soportando la acción humana con menos lluvia de la que a los STV nos gusta, mientras que otras cosas se repitan como las mareas sobre la «Machina», caso de nuestros entrañables Papardos que en su decadente ridículo se creen influyentes mientras les entrevista el medio amigo, la lánguida y centenaria institución cultural santanderina les permite el aposento para que «aporten soluciones» y de paso se auto otorgan alguna distinción. Todo ello entre la indiferencia e hilaridad del paisanaje, aunque ellos, los papardos, no se enteran.
Volvieron las inevitables y caducas casetas a la Semana Grande santanderina, lo mismo que las alcanforadas representaciones de los Baños de Ola, sin que faltase el sintético Mercado Romano ( lo mismo que podía ser de Algeciras) y la cosa esa de las hamburguesas. También caracterizó el verano la ocupación callejera que los festejos propiciaron, lo cual evidenció lo marranos que son muchos semovientes capitalinos.
Se inauguró, por fin !!! Piquío, después de un retraso incompetente y un desfase presupuestario irrespetuoso con los ciudadanos. Lo cierto y verdad es que visto el resultado cabe preguntarse la razón por la que se destrozó sin el menor respeto la Plaza de Italia. Con todo fue desopilante el bulo para dedicar Piquío a los «Pitufos» en donde la respuesta de la gente es de gravedad política : muchos se lo tomaron en serio, creían al Ayuntamiento capaz de hacerlo, lo cual es políticamente peligroso para sus gobernantes pues les creen capaces de ejecutar semejante melonada.
Se ha movido este verano de 2026 la UIMP, después de unos años de decadencia ha activado su programación en lo cuantitativo, que en lo cualitativo es otra cosa, sobre todo por la línea política que el levitante nuevo Rector ha impuesto, pues no interviene nadie medianamente crítico con el criterio político de su partido, eso si, con mucho aparato superficial, en donde lo único que se puede echar en falta es algún seminario sobre OKUDA u Orallo para analizar su influencia interplanetaria en las artes plásticas y… por supuesto, presentado ello por los desgastados y engrasados caretos institucionales.
Lo que está experimentando una muy favorable evolución es el Festival Internacional de Santander, FIS, que aporta una programación con actividades de calidad para un Festival tan necesitado de mejora, después de la penosa situación en que lo dejó la anterior Directora, al nivel de un concurso de tunas en Villatempujo,
Quienes siguen contumaces en su profundo sectarismo ideológico son los organizadores de FELISA, la feria del Libro que el Equipo de Gobierno santanderina pone en manos de una extrema izquierda que no defrauda. Diseñó una programación en donde la pluralidad ideológica desapareció, tanto en actuaciones como en presentaciones y la presencia de la ultra izquierda ha sido hegemónica, todo ello puesto en sus manos y costeado con el dinero de todos los santanderinos, que han asistido al pariré cocinado por el organizador de la Feria y los «espontáneos Manifa» a cuenta del libro de Barnatán.
Continuando con este asunto de libros está la Feria del Libro Viejo que lleva años funcionando muy bien en su aspecto comercial, pues las actividades programadas bien podrían cambiar a los protagonistas oxidados que año tras año, desde una auto otorgada superioridad moral repiten contumaces los mismos lugares comunes con ínfulas de intelectuales orgánicos.
Parece definitivamente asentada la temporada de jazzísticas co unos carteles más que notables y que este VIII Festival consolidó, ofreciendo calidad a las actividades veraniegas lo cual está siempre bien.
Cosas singulares también hemos tenido, caso de la intervención del TSJC permitiendo que la Feria Taurina se celebrase, después del periplo judicial desatado por aquello de la adjudicación.
Donde hubo tranquilidad fue en la procesión marítima de El Carmen, celebrada sin los sobresaltos pasados, pues lo pescadores dieron sensación de estar más contenidos.
Fenómeno relevante de amplia repercusión fue el eclipse que provocó diversas emociones entre los que pudieron disfrutarlo y en donde ningún político trató de apropiárselo.
Cuestiones aparte lo que resulta deprimente es pasarse por nuestras playas, esa Magdalena con lo restos del mamotreto y los inconclusos espigones, mientras que el Sardinero, el más potente activo turístico de la Ciudad tiene los arenales sin distribuir adecuadamente, colmados en algunas zonas y escasos en otras, lo que impide mostrar todas las posibilidades que como playa urbana tiene, con el REMA ahí plantado degradando el escenario , por mucho que se pretenda distraer presentando una irreal propuesta de utilización, además de una suciedad ya constante y a lo que algunos no nos resignamos.
Lo que llama la atención es que en pleno agosto se inicien obras en el Sardinero pues lo primero que hicieron fue eliminar aparcamientos, mientras se trataba de distraer con la propuesta del aparcamiento subterráneo en la Cañía, liebre mecánica que no soluciona nada, ello en lugar de afrontar una solución definitiva mediante colaboración público / privada con tres grandes subterráneos : El propio de la Cañía, otro en el Camello y un tercero en el aparcamiento de la Segunda. Aunque para esto haga falta capacidad y visión de futuro.
Lo mejor de este verano de 2026 ha sido la afluencia de personas que en el ejercicio de su libérrima voluntad han visitados Santander y han pastoreados la Ciudad con los mismo derechos que nosotros los STV. Han transitado, disfrutado del paisaje, del paisanaje vayamos a saber, han gastado su dinero, han empujado la industria turística de un sector que supone el trece por ciento del PIB y dado beneficios a las empresas, beneficios que el Estado Onnipotente se encarga posteriormente de arrebatarles.
Carlo Ponzi estableció el año 1920 un fondo en Boston, el Securitis Exchange, que captaba inversores con la promesa de ganancias extraordinarias, para lo cual pagaba los rendimientos a los inversores más antiguos con el dinero que aportaban nuevos partícipes. El caso es que Ponzi acabó en una cácela federal estadounidense por «Estafa piramidal».
El asunto es pertinente viendo con la perspectiva del tiempo el sistema de pensiones en España, cuyo origen se remonta a 1908 con la creación del Instituto Nacional de Previsión bajo el Gobierno de Antonio Maura. Posteriormente en 1963 durante el Franquismo se aprobó la Ley de Bases de la Seguridad Social, normativa que sentó los principios del actual sistema de reparto, en donde las cotizaciones de los trabajadores en activo pagan las pensiones de los jubilados, vamos ¡ igualito que Ponzi.
Uno de los principales déficits del Régimen de 1978 es no haber dado solución definitiva al sistema español de pensiones que únicamente ha tenido modificaciones y reformas muy. accesorias mientras continúa pastoreando la vida y pensión de los jubilados, sin que se tuviera el coraje político necesario para revolucionar el sistema.
A lo más que han llegado es al «Pacto de Toledo», nombre que adoptó la comisión creada en 1995 en el Congreso de los Diputados, cuyo objetivo es «Analizar los problemas estructurales del sistema para garantizar la sostenibilidad y futuro de las pensiones». La realidad : no han pasado de aplicar parches y … patada a seguir.
Mientras tanto el sistema ha obviado por completo a los sujetos activos, los ciudadanos, a los que han modificado las cantidades de pago, los periodos de cotización y la edad de jubilación sin que estos puedan hacer nada, aunque honrando a la verdad hay que confesar que los ciudadanos españoles en esto, como en tantas otras cosas, con muy garbanceros y genuflexos ante los poderes públicos.
Hemos llegado a la situación actual con un déficit estructural cercano a los setenta mil millones de euros, mientras que la deuda acumulada de la Seguridad Social con el Estado se sitúa en el entorno de los ciento treinta mil millones de euros, producto de la estructura piramidal del sistema y de la evolución demográfica de la población española que cuando la modificación de Franco tenía una esperanza de vida al nacer de sesenta y nueve años, mientras que en la actualidad es de 81 para los hombres y 84 para las mujeres, lo que evidencia lo inviable de los sistemas piramidales.
Los contumaces defensores de «lo público» tratando de enfriar el sofoco que el sistema víctima de su propia idea fundacional provoca sacan ahora a pasear a los inmigrantes diciendo que su incorporación al régimen y sus cotizaciones solucionarán el problema. Mentira o equivocación. Pues dada la tipología de trabajos que desarrollan, los niveles de cotización asociados a ellos y que la masa crítica de afiliación es muy morosa, no solucionarán nada, al contrario, contribuirán a su inestabilidad.
Ante esto que se puede esperar de los gobernantes …? en esta situación pueden hacer tres cosas : pueden subir impuestos y cotizaciones, también pueden eliminar gasto público o al final de todo recortar las pensiones. Dado lo compulsivo que es gastando el Estado omnipotente, ni que parece tengan ganas de cabrear a diez millones de pensionistas que también son votantes bajándoles la pensión … pues lo otro.
Tienen buena intención los legisladores …? cuando han impuesto el término emprendedores en toda su burocracia para erradicar el de empresario, es decir : el de aquel que viendo una oportunidad de mercado, arriesga su patrimonio, si se equivoca pierde y si acierta gana dinero, lo que automáticamente le convierte en sospechoso.
Ante esto se ha instalado un neo lenguaje que se utiliza con objetivo indubitado, modificar la percepción de las cosas y abrirse a nuevas posibilidades que sin duda, son de «negocio».
En esta búsqueda, primero, consolidación después, de nuevos modelos de negocio el ámbito identitario se ha revelado como un nuevo «El Dorado» que utiliza como punta de lanza el «comercio lingüístico» para diferenciarse, alcanzar estatus dentro de la tribu y además, por encima de todo la pasta, que en este ecosistema es abundante y se reparte con generosidad.
Los espacios de actuación son tan «amplios» que permiten montar las más variopintas actividades, que utilizan con habilidad y descaro como no es de otra manera el idioma, que otorga muchísimo «business» que permiten crear asignaturas especificas y por lo tanto profesores, comisarios idiomáticos, que continuando con el negocio editorial exclusivo para la lengua vernácula, alcanzan la presencia en todo tipo de ferias del libro con generosos viáticos y un amplísimo circuito de conferencias, seminarios, pregones … que alimentan los bolsillos de los columnistas orgánicos.
El sistema da también para la creación de «delatores lingüísticos» que lo mismo se utilizan para espiar en que idioma se comunican los estudiantes durante los recreos, como se dedican a la delación con la rotulación que los comerciantes exhiben en sus escaparates.
En este quehacer el dominio de los canales de comunicación es fundamental en sus estrategia el dinero continúa fluyendo como un torrente, ya sea en mantenimiento de ignotas páginas web, contratación de presentaciones en programas radiofónicos y / o televisivos que condenan en las tinieblas exteriores a todo desafecto al sistema, mientras se expanden las doctrinas de aquellos «sabios» capaces de argumentar que en realidad Gengis Kan descendía del terruño.
La política del leguaje es una actividad destinada a aprisionar fondos, lo que convierte en clave el control de las administraciones , inventando obstáculos de acceso para los ajenos facilitando la manutención de los propios para hacer pervivir la doctrina tribal cuidándola desde el interior de esas instituciones.
Depresivas sociedades cerradas con rechazables objetivos reales, que no son otros que disponer a su albedrío de las instituciones con las canongías y dinero que ello supone, estos son sus objetivos ciertos, aunque cínicamente se sustentan sin objeción de conciencia política alguna con el dinero aportado por todos.
Hace años se extendió como únicamente lo hacen los rumores y las anécdotas apócrifas, que un ciudadano afortunado ganador de un potente premio de lotería ( monopolio del Estado) fue preguntado por el destino que pensaba dar al dinero, a lo que respondió : «Pagar deudas». Repreguntado. Y con el resto …? volvió a responder : «Pues que espere a cobrar». Esto no deja de ser otra cosa que el reflejo de la situación en la que se encuentra una Nación en donde comenzando por el Estado la morosidad forma parte del paisaje.
Cuánta morosidad, cuántas horas de trabajo perdidas por absentismo, cuánto incumplimiento de contratos, cuánto litigio, cuánto subvencionado. Como hemos pasado en veinte años de una estabilidad institucional y una economía solvente a una situación en donde el empobrecimiento se ha instalado en la vida de la gente …?
Conocido es el episodio en donde el maestro Juan Belmonte fue preguntado cómo era posible que su antiguo banderillero, Juan Miranda, hubiera llegado a Gobernador Civil en Huelva, a lo que respondió «Pues degenerando».
Así pues, degenerando, España ha llegado una situación en donde el setenta por ciento de las facturas se pagan fuera de plazo y que además el ventiséis por ciento de las empresas han sufrido impagos relevantes, de los que hacen daño en la contabilidad, tanto que como consecuencia de ello los costes financieros, las renovaciones crediticias, etc … que han sufrido superan los ocho mil millones de euros anuales, derivada evidente de un ecosistema que en determinados momentos tiene kilombos con más del ochenta por ciento del entramado empresarial implicado.
No son únicamente las empresas quienes transitan por el alambicado devenir de la morosidad, los particulares, las familias declinan demasiadas veces de sus obligaciones con los créditos al consumo, el pago de los alquileres e incluso hasta las hipotecas, aunque sean estas las que menos sufren de impagos dada la importancia que para el tránsito vital de la gente tienen.
La persistente situación confirma que la morosidad en España se ha convertido en una realidad estructural pues han convertido el problema en una metodología de actuación en donde muchas, básicamente grandes empresas, la manejan como una fuente de financiación gratuita retrasando pagos a sus proveedores y sub contratistas, convertidos en obligados financiadores cautivos.
Lo que se mantiene muy presente es la maldad inherente al Estado que no podía permanecer ajena a la morosidad, en donde se desenvuelve con total impunidad incumpliendo flagrantemente los plazos de pago que legalmente fijados en treinta días la realidad es que se pagan en periodos que superan los setenta, situación que mantiene en el limbo treinta mil millones de euros, para desesperación de autónomos, proveedores y pymes que no pueden retrasar ni un solo día sus obligaciones impositivas con ese Estado moroso y abusón que a ellos no les paga en tiempo.
El negocio del conocimiento siempre ha existido, en esencia se trata de ganar dinero vendiendo conocimiento especializado para que empresas, instituciones y personas puedan afrontar sus respectivos mercados con mayor certidumbre ante lo imprevisto, disminuyendo riesgos y acercándose más al éxito.
El negocio siempre ha gozado de una excelente salud, tanto por su elevada demanda, las bajas barreras de acceso y la economía de escala que permite situar el conocimiento adquirido en distintos ámbitos y sectores.
No obstante y como consecuencia de esto mismo, en los últimos tiempos hemos visto que ha aparecido toda una pléyade de sabihondos y peritos de la nada que aprovechando la irrupción masiva de unas redes sociales que han eliminado barreras facilitando un acceso amplísimo a una gran cantidad de publico, ocasión que no ha sido desaprovechada por muchos peritos, ahora llamados influencers, para vender sus motos averiadas.
Tampoco esto es nuevo, con otros medios para comunicarse pastoreaban inocentes con modelos como aquellos de «Aprenda inglés en 10 días», también alcanzó una cierta notoriedad por sus anuncios en revistas populares una oferta de negocio que consistía en «cultivar champiñones» en una habitación oscura y que un número nada desdeñable de inocentes inició. De todas formas pocas operaciones más brillantes como la de aquél ciudadano aposentado en la rivera del Rio Cimarrón que puso un anuncio en cuatro de los principales periódicos del País que decía lo siguiente : «Quiere hacerse millonario …? envíeme un dólar y un sobre franqueado con su dirección para decirle como». Recibió varios millones de cartas a las que respondió : «Haga como yo, ponga un anuncio en los periódicos pidiendo un dólar».
Ante esta invasión de influencers, palabro que suena muy cool, los hay de todo pelaje y propósito, básicamente los que andan corriendo detrás del dinero o de la notoriedad, aunque sean más rápidos que el cerebro que les persigue.
Una de las más enternecedoras protagonistas de este ecosistema, refractaria ella a la lectura y más primaria que el cencerro de una tudanca, tiene muchos seguidores a los que vende moda, audiovisual y el reparto domiciliario de tortillas.
En otro ámbito radicalmente opuesto tenemos al creador de contenidos vasco que se ha significado por entrevistar a «populares» y ser el narrador de la «League of legends», lo cual inauditamente le ha procurado millones de seguidores en twitter, esto con una producción ensayista o literaria que cabe toda ella y sobraría espacio, en un librito de papel de fumar.
Estos dos, quizás los más destacados en el ranking de los ágrafos que han copado las redes ofreciendo todo tipo de consejos, opiniones u ofreciendo marcas que les proporcionan ingresos más que que sustanciosos , sustentado sobre una lógica económica / empresarial inmarcesible.
Lo que acabamos de ver es lo más elaborado, que hay cada uno por ahí, que suelto por las redes se dedica a ofrecer como tener el vientre plano o el método infalible para aprender macramé.
Ante tanto influencer como antiguamente ante tanto charlatán lo primero es la prudencia, no hay que creerse nada. Igual que toda persona decente no cree a los gobiernos, todo humano superior a semoviente, habitual de medios y redes tiene la obligación moral, consigo mismo, de alejar las pretendidas bondades que los charlatanes contemporáneos tratan de colocar.
El 17 de septiembre de 2009 publiqué en opinioneslibres un artículo titulado » Que cierren Naciones Unidas», pudo parecer radical en aquel entonces, pero viendo lo ocurrido en los siguientes diecisiete años sí de algo pecó fue de prudencia.
Conviene analizar la situación de organizaciones supranacionales desde la finalización de la Segunda Guerra Mundial, que fueron creadas tanto para paliar la situación como para prevenir futuros conflictos y aunque la idea era bien intencionada se encontró desde el principio con la realidad de tener en su seno países que eran democracias junto a dictaduras, lo que convirtió a las mismas en escenario de batallas constantes.
La situación actual parte en buena medida de un momento clave : la noche del 9 de noviembre de 1989 cayó el muro de Berlín. Las democracias creyeron que con la caída de comunismo y el imperio del mal la libertad había ganado definitivamente. Pasado el tiempo aquello se demostró un espejismo pues la extrema izquierda se reinventa utilizando el ecologismo, el feminismo, los movimientos sociales y la Kultura con un único objetivo : subvertir y siempre dañar a las democracias y sociedades abiertas, mediante el empleo de las nuevas tecnologías para desestabilizar a las democracias con informaciones falsas e intoxicación mediática, apoyando cualquier movimiento antidemocrático , igual que cuando en plena guerra fría inventaron movimientos pacifistas que consentían ser financiados por el «Pacto de Varsovia».
Naciones Unidas se crea en octubre de 1945 en San Francisco. Tiene nada menos que 135.000 empleados y maneja para gastos generales y programas la escalofriante cifra de 75.000 millones de dólares, teóricamente destinado a mantener la Paz y proteger los derechos humanos, esto en una organización en donde dictaduras como China o Rusia tienen derecho a veto y a fuer que lo emplean, conduciendo al fracaso a una organización que si al principio despertó alguna esperanza estos ochenta años han demostrado lo infundado de las mismas. Sin además unimos casos de corrupción que les han acompañado como el programa de «petróleo por alimentos» para dotar de alimentos a Irak, además de los programas de ayuda humanitaria en donde países como Venezuela o Marruecos intervienen muchísimo.
Otra organización de mucha prosapia, recurrente para todo bien pensante concienciado es la organización Mundial de la Salud. Se constituye en 1945 a propuesta de Brasil y China, si, China, los reyes del mambo del COVID fueron los proponentes de creación de la OMS.Está fijada su sede en Suiza. Tiene 6.000 empleados directos dedicados a la burocracia y 7.000 millones de dólares de presupuesto ordinario, sablazos aparte. Sus objetivos la seguridad sanitaria, la prevención y respuesta a emergencias. Visto cómo han actuado con el COVID o el ÉVOLE, nada justifica su existencia.
También está pululando por ahí la Organización Mundial de Comercio que paradójicamente estando destinada a promover la libertad de comercio lo que hace es colmatarlo con normas y restricciones. La OMC se creó hace treinta años en … Marruecos ¡¡¡ elección de lugar se ignora el por qué, seguro que no por su acrisolada democracia. También pretende, dicen, proteger la propiedad intelectual, esto con el mayor depredador de patentes ajenas como es China pastoreando el rebaño.
Si algo caracteriza a Naciones Unidas es su capacidad para crear agencias incompetentes , caso de ACNUR. Tiene 19.000 empleados y un presupuesto de 11.000 millones de dólares con la función de proteger a refugiados y apátridas, pero la realidad es que arrastra una significativa lista de escándalos en donde la venta de certificados falsos de refugiado a cambio de dinero en Uganda o Kenia por parte de empleados de ACNUR no era una novedad.
En 1946 se crea la UNESCO, fija su sede en París, cuenta con 9.000 empleados , un presupuesto de 1.500 millones de dólares y su actividad se enfoca a los campos de la educación y la cultura, pero algo pone en cuestión su imparcialidad y su competencia, teniendo en cuenta que han adoptado 145 resoluciones en contra de Israel, mientras que las situaciones de Siria, Sudan o Corea del Norte no ha merecido reproche alguno.
Una característica común de estas organizaciones es que fueron creadas hace años y que han perdido fuelle y prestigio en un mundo que ha cambiado aceleradamente en los últimos tiempos , en donde no se puede obviar que bastantes países que las componen son dictaduras y las sitúan ante una evidente falta de legitimidad democrática, en donde se dan casos como la malhadada Agenda 2030, que diseñada por un reducido grupo de personas en Naciones Unidas pretende imponerse universalmente suscitando un lógico rechazo en amplios sectores de países democráticos por decisiones de quienes no responde ante nadie en tiempos de evidente desapego, sobre cuando el orden geopolítico internacional conocido hasta el momento se está fracturando.
